Der amerikanische Kriminalfilm “Pulp Fiction” aus dem Jahr 1994 war ein großer kritischer und kommerzieller Erfolg. Er erhielt sieben Oscar-Nominierungen und wurde für das beste Originaldrehbuch ausgezeichnet. Travolta, Jackson und Thurman wurden für ihre Leistungen für Oscars nominiert. Man kann mit Fug und Recht sagen, dass der Film ihre Karrieren komplett neu belebte und ihnen weltweiten Ruhm einbrachte. Der Film markiert einen großen Wendepunkt in der Filmkultur und gilt weithin als Tarantinos Meisterwerk. Sein preisgekröntes Drehbuch brachte einige der berühmtesten Einzeiler der Filmgeschichte hervor und ist Tarantinos meistzitierter Film. Trotz seines Erfolgs ist der Film nicht fehlerfrei.
In der berühmtesten Szene des Films, als Vincent Vega und Jules Winnfield versuchen, den Koffer von Marsellus Wallace aus Bretts Wohnung zu holen, springt ein überraschender Angreifer heraus und versucht, sie mit einer Pistole zu erschießen. Die Schüsse gehen daneben, und Vega und Winnfield töten den Angreifer. Winnfield hält dies für ein göttliches Eingreifen und beginnt, Bibelverse zu zitieren. Wenn Sie genau hinsehen, werden Sie feststellen, dass die Wand hinter Jules und Vincent bereits Einschusslöcher aufweist, bevor die Schüsse abgefeuert werden.
Jäger des verlorenen Schatzes: Jeans und Mode der 1980er passen nicht in Indiana Jones' 1930er-Jahre-Setting
Statisten fallen einem vielleicht nicht bewusst ins Auge, wenn Sie sich einen Film ansehen, aber sie sind da, in ihrer ganzen Pracht, und warten auf ihre wenigen Sekunden des Ruhms. Und sie sind nicht nur da, sondern sie tragen auch viel zur Atmosphäre eines Films bei. Sie helfen den Zuschauer:innen, sich in den Schauplatz und die Zeit des Films einzufühlen. Daher ist es wichtig, Anforderungen an die Kleidung der Schauspieler:innen zu stellen. In diesem Film scheint ein Statist unter dem Radar durchgeschlüpft zu sein und sich nicht an die anderen gehalten zu haben.
Wenn Sie sich den Film genau ansehen, werden Sie feststellen, dass zwischen dem Wandteppich und den anderen Komparsen, passend für 1936 gekleidet, ein Mann in Jeans steht. Es ist eine schöne Jeans für 1981. Aber für 1936 wirken die Jeans und dieser Mann sehr fehl am Platz.
My Girl - Meine erste Liebe: Stimmungsringe waren noch nicht beliebt
1991 wurde "My Girl" veröffentlicht. Obwohl der Film mit einigen großen Schauspielern wie Anna Chlumsky, Macaulay Culkin und Jamie Lee Curtis besetzt war, liebten ihn einige Kritiker, während andere ihn hassten. Eine Sache, die der Film geschafft hat, ist, die Zuschauer in die Nostalgie der 1970er Jahre zu versetzen. Aber wenn Ihnen ein besonders unpassendes Accessoire auffällt, verlieren Sie vielleicht für eine Sekunde das 70er-Feeling aus den Augen.
Der Stimmungsring, den Vada (dargestellt von Anna Chlumsky) getragen wird, ist ein tolles Stück, besonders für ein junges Mädchen. Wer liebt nicht ein Gerät, mit dem man feststellen kann, ob man glücklich oder traurig ist? Aber leider gibt es Stimmungsringe erst seit 1975 und nicht seit 1972, dem Jahr, in dem der Film spielt.
Braveheart: Um 1200 gab es noch keine Schottenröcke
Dieser epische Kriegsfilm von 1995 war ein großer Erfolg, an dem die Menschen viel Freude hatten. Der Film erhielt positive Kritiken von Kritikern, die die Leistungen der Schauspieler lobten. Mit einem Budget von 75,6 Millionen Dollar spielte er weltweit 210,4 Millionen Dollar ein. Bei der 68. Oscar Veranstaltung wurde der Film wurde für zehn Oscars nominiert und gewann fünf davon.
Mel Gibson führte Regie und spielte die Hauptrolle des erstaunlichen William Wallace, eines stählernen schottischen Ritters. Er sah wirklich umwerfend aus in diesem Kilt. Wir wissen zwar, dass das Aussehen wichtig ist, aber um der historischen Genauigkeit willen hätten Gibson und seine Mitstreiter auf die Kilts verzichten sollen. Nichts steht so sehr für Schottland wie ein guter alter Kilt, aber die Schotten haben den Kilt nicht immer getragen. Der Kilt kam erst viel später auf, und nicht 1280, dem Jahr, in dem der Film spielt.
Unverzeihlich: Hackmans Hose hatte Schlupflöcher
Der Film "Unforgiven" von 1992 war ein großer kommerzieller Erfolg. Trotz eines geringen Budgets von 14 Millionen US-Dollar spielte der Film über 159 Dollar an den Kinokassen ein. Er wurde für vier Academy Awards nominiert, von denen er 4 gewann. Unter anderem gewann er den Preis für den besten Film und ist damit der dritte Western, der diese Auszeichnung erhielt.
Aber man sollte sich von seinem Erfolg nicht täuschen lassen. Der Film hat immer noch seine Schwächen, so gering sie auch sein mögen. Nehmen wir zum Beispiel Gene Hackman. Sicher, er hat eine hervorragende Leistung als "Little" Bill Dagget abgeliefert, aber ein Teil seiner Garderobe lässt uns an den Entscheidungen des Kostümbildners des Films zweifeln. Nehmen wir die Hose mit Schlupflöchern, die seine Figur trägt. Diese Art von Hosen gab es 1880, dem Jahr, in dem der Film spielt, noch nicht. Glücklicherweise ist der Film so brillant, dass wir diesen Fehler verzeihen.
Pulp Fiction: Einschusslöcher vor den Kugeln
Der amerikanische Kriminalfilm "Pulp Fiction" aus dem Jahr 1994 war ein großer kritischer und kommerzieller Erfolg. Er erhielt sieben Oscar-Nominierungen und wurde für das beste Originaldrehbuch ausgezeichnet. Travolta, Jackson und Thurman wurden für ihre Leistungen für Oscars nominiert. Man kann mit Fug und Recht sagen, dass der Film ihre Karrieren komplett neu belebte und ihnen weltweiten Ruhm einbrachte. Der Film markiert einen großen Wendepunkt in der Filmkultur und gilt weithin als Tarantinos Meisterwerk. Sein preisgekröntes Drehbuch brachte einige der berühmtesten Einzeiler der Filmgeschichte hervor und ist Tarantinos meistzitierter Film. Trotz seines Erfolgs ist der Film nicht fehlerfrei.
In der berühmtesten Szene des Films, als Vincent Vega und Jules Winnfield versuchen, den Koffer von Marsellus Wallace aus Bretts Wohnung zu holen, springt ein überraschender Angreifer heraus und versucht, sie mit einer Pistole zu erschießen. Die Schüsse gehen daneben, und Vega und Winnfield töten den Angreifer. Winnfield hält dies für ein göttliches Eingreifen und beginnt, Bibelverse zu zitieren. Wenn Sie genau hinsehen, werden Sie feststellen, dass die Wand hinter Jules und Vincent bereits Einschusslöcher aufweist, bevor die Schüsse abgefeuert werden.
Gladiator: Russell Crowes Lycra-Shorts
Wir haben kein Problem damit, Anerkennung zu geben, wo sie verdient ist. Die Kampfszenen in diesem Actionfilm aus dem Jahr 2000 erforderten definitiv viel Talent. Es ist keine leichte Aufgabe, dafür zu sorgen, dass jede Bewegung realistisch aussieht, aber dennoch reibungslos abläuft, und zu garantieren, dass die Schauspieler unter sicheren Bedingungen agieren. Aber es gibt einen Patzer, den die meisten Zuschauer in diesem Film übersehen.
Als Russell Crowe stürzt, können die Zuschauer seine Lycra-Shorts sehen. Es geht zwar nichts über einen Mann in Lycra-Kleidung, aber im alten Rom hätte niemand Lycra-Shorts getragen. Auch wenn sie es unter ihrer Rüstung tragen wollten, gab es diese Shorts damals noch nicht. Und es tut mir leid, das sagen zu müssen, aber die alten Römer haben sicherlich etwas verpasst!
Seabiscuit: Die geschnallten Helme gab es noch nicht
Jeder liebt einen guten Pferdefilm, vor allem, wenn es dabei um ein Rennen um den Sieg geht. Der Pferdesportfilm "Seabiscuit" von 2003 basiert auf dem Leben und der Rennkarriere von Seabiscuit, der einen unerwarteten Erfolg erlebte. Er war in den USA während der Großen Depression eine beliebte Mediensensation. Der Film kam sowohl bei den Kritikern als auch bei den Kinobesuchern sehr gut an. Er wurde für sieben Academy Awards nominiert. Tobey Maguire spielte in dem Film die Rolle des Red Pollard.
So rührend der Film auch war, hatte er doch einige Schwächen. Das historische Ereignis findet in der Zeit der Großen Depression statt. Dennoch tragen die Jockeys im Film geschnallte Helme, die es zu dieser Zeit definitiv nicht gab. Aber wie heißt es so schön: Vorsicht ist besser als Nachsicht, und es sieht so aus, als wollten sich die Produzenten daran halten.
The Wedding Singer: Drews kurze Haare waren nicht typisch für die 80er
Das romantische Musical „The Wedding Singer“ aus dem Jahr 1998 war dank Adam Sandler und Drew Barrymore ein großer Erfolg. Obwohl der Film von den Kritikern nicht gerade begeistert aufgenommen wurde, spielte er an den Kinokassen mit einem bescheidenen Budget von 18 Millionen Dollar 100 Millionen Dollar ein. In dem Film spielt Drew Barrymore eine Kellnerin namens Julia.
"The Wedding Singer" spielt in den 80er Jahren. Eine kleine Ungenauigkeit in dem Film hat nichts mit der Garderobe zu tun, wie die meisten anderen auf dieser Liste. Aber die Kurzhaarfrisur, die Barrymore trägt, ist für die 80er Jahre nicht sehr passend. Es scheint, als hätte sich ein bisschen 90er-Jahre in den Film eingeschlichen.
Fang mich, wenn du kannst: Adams Zahnspangen gab es damals noch nicht
Eine Zahnspange scheint die perfekte Ergänzung zu sein, um die Naivität und Schüchternheit einer Figur zu unterstreichen. Sie macht das Lächeln, das sie zeigen, umso liebenswerter und schrulliger. Das war sicherlich bei Brenda (gespielt von Amy Adams) in Catch Me If You Can aus dem Jahr 2002 der Fall. Obwohl der Film ein finanzieller und kritischer Erfolg war, haben die Produzenten dies übersehen; diese Art von Zahnspange, die Brenda trägt, gab es zu der Zeit, in der der Film spielt, noch nicht.
"Catch Me If You Can" spielt im Jahr 1963. Amy Adams trägt jedoch eine aufgeklebte Zahnspange, die erst in den späten 1970er Jahren zum Mainstream wurde, so dass es unwahrscheinlich ist, dass jemand eine solche Zahnspange tragen würde. Dennoch wurde der Film selbst von den schärfsten Kritikern positiv bewertet.
Die Zehn Gebote: Bügel-BHs und blaue Kleider im alten Ägypten? Das glauben wir nicht...
Schon zu biblischen Zeiten brauchten Frauen den Halt eines gut sitzenden BHs. Daher ist es nicht verwunderlich, dass Frauen in biblischen Filmen einen BH tragen. In dem Film "Die Zehn Gebote" von 1956 sieht Nefretiri (gespielt von Anne Baxter) in ihrem exquisiten Schmuck und ihrem durchsichtigen blauen Kleid schneidig aus.
Während sie die meisten Zuschauer mit ihrer Schönheit in ihren Bann zog, hatten die weiblichen Zuschauer ganz sicher auch etwas anderes im Sinn. So umwerfend sie in dem durchsichtigen Kleid auch aussah, ein besserer BH hätte ihr gut getan, und der Schnitt des Films hätte eine bessere Zensur vertragen können. Trotzdem ist Baxters Spitzen-BH durch den dünnen Stoff ihres Kleides deutlich sichtbar. Auch die Farbe des Kleides passt nicht so recht in die Zeit, da es zu dieser Zeit praktisch unmöglich gewesen wäre, eine solche Farbe zu bekommen. Man könnte sagen, dass Nefretiri eine Trendsetterin ist.
Indiana Jones und der letzte Kreuzzug: Damals trugen die Nazis keine Orden auf ihren Uniformen
Es ist kein Geheimnis, dass die Indiana-Jones-Reihe ein großer kommerzieller Erfolg war. "Indiana Jones und der letzte Kreuzzug" kam 1989 in die Kinos und war eine großartige Ergänzung der Reihe. Er erhielt von den Kritikern begeisterte Kritiken. Bei einem Budget von 50 Millionen Dollar spielte der Film über 474 Millionen Dollar an den Kinokassen ein. Trotz des Erfolgs gab es eine historische Ungenauigkeit, die ziemlich offensichtlich war.
Die Nazis im Film sehen dank ihrer Uniformen ziemlich überzeugend aus. Aber ein Accessoire an ihren Uniformen hätte es zu dieser Zeit nicht gegeben, wie der Film zeigt. Die Medaillen, die den Nazis an die Brust geheftet wurden, kamen erst gegen Ende des Krieges zum Einsatz. Der Film spielt jedoch in der Mitte des Krieges.
The Doors: ein Ray-Ban-Sonnenbrillenmodell aus den 80ern in einem Film aus den 60ern
Wir müssen einfach darauf hinweisen, dass etwas in diesem Film zu der Zeit, in der er spielen soll, noch nicht existierte. Hinzu kommt, dass einige Sonnenbrillen im Film sehr deplatziert wirken, obwohl Val Kilmer sie sehr gut trägt und einen überzeugenden Jim Morrison abgibt.
Der Film „The Doors“ aus dem Jahr 1991 basiert auf einer wahren Begebenheit. Er verfolgt das Leben von Jim Morrison und seiner zeitlosen Band The Doors. Im Film ist Jim Morrison mit einer Ray-Ban-Sonnenbrille zu sehen. Das Modell, das er trägt, wurde jedoch erst in den 80er Jahren auf den Markt gebracht, d. h. mehr als ein Jahrzehnt nach Jim Morrisons Tod in den 70er Jahren. Der größte Teil des Films spielt in den 60er Jahren, so dass es scheint, als hätte man mehrere Jahrzehnte in einen kurzen Film gestreckt.
Singin' in the Rain: schönes Kleid, aber nicht für die 1920er
Die musikalisch-romantische Komödie aus dem Jahr 1952 porträtiert das Hollywood der späten 20er Jahre. Obwohl der Film bei seiner Erstveröffentlichung nur ein mäßiger Erfolg war, wird er inzwischen als das beste jemals gedrehte Filmmusical bezeichnet und hat bei Rotten Tomatoes eine Bewertung von 100 %. Der Film bringt selbst die widerspenstigsten Seelen zum Mitsingen. Aber trotz seiner Perfektion enthält der Film laut Rotten Tomatoes eine Ungenauigkeit, die ihn für unsere Liste nicht ganz perfekt erscheinen lässt.
Debbie Reynolds, die die Rolle der Kathy Selden spielte, gab eine legendäre Leistung ab. Während ihre schauspielerischen und gesanglichen Fähigkeiten auf der Höhe waren, kann man das nicht von ihrer Garderobe sagen. In einer Szene passte eines ihrer Outfits nicht in die Ära der 1920er Jahre. Reynolds trug ein rosafarbenes Kleid, das ihr wie angegossen passte und ihre Figur zur Geltung brachte, aber nicht zum Schauplatz des Films und zu den Modetrends passte, die zu dieser Zeit angesagt waren.
Robin Hood: Prinz der Diebe: Teleskope gab es im 12. Jahrhundert noch nicht
Als "Robin Hood: Prince of Thieves" 1991 in die Kinos kam, wurde er von den Kritikern nicht so gut aufgenommen. Aber er spielte an den Kinokassen immerhin 390,5 Millionen Dollar ein.
Aber ein kleines Detail verwirrte die Zuschauer. In einer Szene ist Robin Hoods Freund ganz fasziniert von einem Fernrohr. Es zeigt Robin Hood mit einem Funken in seinem Auge. Die Szene ist zwar charmant, aber bei weitem nicht akkurat. Zur Zeit des Films, der im Jahr 1194 spielt, hätte es das Fernrohr noch nicht gegeben. Das Fernrohr wurde erst im 17. Jahrhundert erfunden.
Zurück in die Zukunft: Marty spielt eine nicht existierende Gitarre
"Toller Film, aber - das gab es damals noch nicht!" Wie Sie wahrscheinlich inzwischen wissen, war das bei vielen beliebten Filmen der Fall. Und ja, das müssen wir leider über Robert Zemeckis' 1985er Klassiker Back to the future sagen. Natürlich war der Film ein riesiger kommerzieller Erfolg, der weltweit über 381 Millionen Dollar einspielte. Er war der umsatzstärkste Film des Jahres und gewann den Academy Award für den besten Sound-Effekt-Schnitt. Das heißt aber nicht, dass er nicht auch seine Schwächen hatte.
In dem Science-Fiction-Abenteuerfilm spielt Michael J. Fox die Rolle des Marty McFly, der aus Versehen in das Jahr 1955 zurückreist. Sie haben sicher gedacht, dass Marty ein Händchen für die Gitarre hat. Und daran gibt es keinen Zweifel. Niemand sonst hätte "Johnny B. Goode" so gut spielen können wie er. Und dafür gibt es einen guten Grund. Die fantastische Gibson ES-345 Gitarre gab es 1955 noch nicht. Die Gitarre kam erst 1958 auf den Markt. Er hätte also eine Zeitreise machen müssen, um diese futuristische Gitarre in die Hände zu bekommen.
Stolz und Vorurteil: Gummistiefel gab es 1810 noch nicht
Der Film "Stolz und Vorurteil" kam 2005 in die Kinos. Er basiert natürlich auf dem gleichnamigen Roman von Jane Austen. Der Film weicht ein wenig von den Details des Romans ab, wie es Filme oft tun, was verständlich ist. Aber es ist schwieriger zu rechtfertigen, dass der Film auch von historischen Fakten abweicht.
Erinnern Sie sich an die schicken Gummistiefel, die Lizzie (gespielt von Keira Knightley) im Film trug? Die gab es zur Zeit von Jane Austen noch gar nicht. Jane Austen starb im Jahr 1817, als die Menschen noch nicht in Gummistiefeln herumliefen. Gummistiefel wurden erst im Jahr 1852 erfunden. Glücklicherweise ist dieses Detail eher nebensächlich, und die meiste Zeit des Films sind sie unter Lizzies langem Kleid versteckt.
Pulp Fiction: Peepshow im Sekundentakt
Quentin Tarantinos Krimiklassiker aus dem Jahr 1994 ist für viele Dinge bekannt, z. B. für berühmte Einzeiler, Tanzeinlagen und sogar ein typisches mexikanisches Patt. Aber er ist nicht dafür bekannt, dass seine Schauspieler zu viel Haut zeigen. Sie wären überrascht, wenn Sie wüssten, dass Butch Coolidge, dargestellt von Bruce Willis, sich während der Dreharbeiten ungewollt entblößt hat.
Während Butch sich nach dem Duschen mit seiner Freundin Fabienne unterhält, trocknet er sich natürlich mit einem Handtuch ab. Doch als er sich mit dem Handtuch das Gesicht abwischen will, zieht er das Handtuch für eine Sekunde von seinem Körper weg und zeigt den Zuschauern ungewollt seinen Unterleib.
Pearl Harbor: Nackte Beine von Frauen waren in den 1940er Jahren selten zu sehen
"Pearl Harbor" ist ein romantisches Kriegsdrama aus dem Jahr 2001, in dem unter anderem Ben Affleck und Kate Beckinsale mitspielen. Der Film basiert auf dem japanischen Angriff auf Pearl Harbor. Wenn man einen Film auf ein tatsächliches Ereignis aufbaut, ist jedes Detail wichtig. Die Details können den Unterschied ausmachen, ob man sein Publikum fesselt und einen authentischen Film schafft oder ob man sein Publikum völlig verliert. "Pearl Harbor" erhielt von den Kritikern negative Kritiken, und transparente Fehler, sowohl in der Handlung als auch in der Geschichte, sind einer der Gründe dafür. Aber es gab vor allem einen Fehler bei der Garderobe, den viele übersehen haben könnten.
Natürlich spielt "Pearl Harbor" während des Zweiten Weltkriegs. Der Angriff fand 1941 statt, zu einer Zeit, als Frauen sich auf eine bestimmte Art und Weise gekleidet hätten. Wenn Sie genau hinschauen, werden Sie feststellen, dass die Mädchen im Film ihre Beine nackt zeigen. Aber so hätte man Frauen in dieser Zeit niemals gesehen. Sie trugen Nylonstrümpfe oder aufgemalte Strümpfe mit einer Linie auf der Rückseite der Beine, da Nylon damals Mangelware war.
Django Unchained: Djangos zwielichtige (und überhaupt nicht korrekte) Schattierungen
Quentin Tarantinos "Django Unchained" aus dem Jahr 2012 hatte eine ziemlich talentierte Besetzung, darunter Jamie Foxx, Leonardo DiCaprio, Kerry Washington und Samuel L. Jackson. Es ist keine Überraschung, dass der Film mehrere Preise gewonnen hat, denn Tarantino führt Regie bei einem fiesen Film. „Django Unchained“ ist voller Action, Verdächtiger und Sonnenbrillen; Was? Jamie Foxx sieht mit dieser Sonnenbrille zwar sehr tiefgründig aus und sie passt gut zu seiner Figur, aber es gibt ein Problem damit. Diese Sonnenbrillen hätte es zu dieser Zeit nicht gegeben.
Wie Fans des Films wissen, spielt der Film im Jahr 1858, kurz vor dem Beginn des amerikanischen Bürgerkriegs. Zu dieser Zeit wären die Menschen begierig darauf gewesen, eine Sonnenbrille zu bekommen, um sich vor der sengenden Sonne in Texas zu schützen. Aber realistisch betrachtet wäre es sinnvoller gewesen, wenn Django ohne Sonnenbrille unterwegs gewesen wäre und das getan hätte, was alle anderen zu dieser Zeit taten - durch den Dunst der Sonne blinzeln. Aber wir müssen zugeben, dass Jamie Foxx diesen Look gut hinbekommt.
Spartan: Der Schlag auf die Brust
Der Politthriller „Spartan“ aus dem Jahr 2004 wurde von David Mamet inszeniert. In den Hauptrollen spielten eine Reihe talentierter Namen wie Val Kilmer, Ed O'Neill, William H. Macy und Kristen Bell. Kristin Bell schafft es auf unsere Liste als ein weiteres Opfer eines Kleiderschrankfehlers.
In dem Film spielt Kristen Bell die Rolle von Laura Newton, der Tochter des Präsidenten, die verschwindet. In einer der Szenen wird Bell von einem anderen Mann geschlagen. Der Schlag ist so hart, dass am Ende Kristin Bells Brust leicht entblößt wird.
Schindlers Liste: Damals rasierten sich die meisten Frauen nicht, besonders während des Zweiten Weltkriegs
Der Film Schindlers Liste von 1993 unter der Regie von Spielberg zeigt das Leben von Oskar Schindler, einem deutschen Geschäftsmann, der Tausenden von polnisch-jüdischen Flüchtlingen während des Zweiten Weltkriegs das Leben rettete, indem er ihnen Arbeit in seinen Fabriken gab. Der Film war an den Kinokassen sehr erfolgreich und spielte weltweit 322 Millionen Dollar ein, bei einem Budget von 22 Millionen Dollar. Auch die Kritiker nahmen ihn gut auf. Er wurde für 12 Oscars nominiert, von denen er sieben gewann. Er wird oft als einer der besten Filme aller Zeiten angesehen. Doch trotz seines Erfolges gibt es immer noch etwas an dem Film auszusetzen, auf das wir hinweisen müssen.
Vielleicht ist Ihnen aufgefallen, dass die Frauen in dem Film glatt rasierte Beine haben. Vielleicht ist Ihnen auch aufgefallen, dass sie keine Achselhaare haben. Während dies heutzutage als realistisch gelten würde, liefen die Frauen damals mit ihrer Körperbehaarung glücklich herum.
Pompeji: Neben Kaiser Nero konnte man kein Lila tragen!
Wenn man sich mehr Gedanken darüber macht, dass eine ganze Zivilisation von einem Vulkan ausgelöscht werden könnte, ist Mode definitiv das Letzte, woran man denkt. Und so ist es die perfekte Gelegenheit für uns, auf eine historische Ungenauigkeit von Pompeji im Jahr 2014 hinzuweisen.
Die Generäle im Film mögen sich in ihren knallbunten lila Gewändern sehr mutig gefühlt haben, aber das ist eigentlich eine Abweichung von der Geschichte. Neben Nero hätte man nie Generäle in Purpur gefunden. Und wenn doch, wären sie mit Sicherheit erledigt worden.
Where Eagles Dare: Ein Haarschnitt, der seiner Zeit voraus war
Der Film Where Eagles Dare aus dem Jahr 1968 war ein großer kommerzieller Erfolg. In dem britischen WWII-Actionfilm spielen Richard Burton und Clint Eastwood die Hauptrollen. Der Film gilt heute als ziemlicher Klassiker und ist bekannt für den Satz „Broadsword Calling Danny Boy“. Obwohl es ein großartiger Film ist, ist es ein weiterer Kriegsfilm, der leicht vom Stil der damaligen Zeit abweicht, insbesondere im Hinblick auf die Frisuren einiger Charaktere im Film.
Heidi, die von Ingrid Pitt gespielt wurde, trug eine recht interessante Frisur. Sie schien überhaupt nicht in die damalige Zeit zu passen, und das lag daran, dass sie es auch nicht tat. Während die Frisur in einem Film, der in den 60er Jahren spielt, gut zur Geltung gekommen wäre, wirkte sie in der Zeit des Zweiten Weltkriegs einfach unpassend.
Amadeus: Reißverschlüsse wurden erst 1918 erfunden
Dieser Film aus dem Jahr 1984 gilt weithin als einer der besten Filme aller Zeiten. Er wurde für 53 Preise nominiert und gewann 40 von ihnen, davon 8 Oscars und 4 Golden Globes. Dennoch können selbst die eingefleischtesten Fans die kreativen Freiheiten, die sich der Regisseur genommen hat, nicht ignorieren. Gelinde gesagt, war der Film kaum frei von historischen Ungenauigkeiten. Die meisten Kritiker waren von dem Film sehr beeindruckt, aber einige waren definitiv sauer über die Art und Weise, wie Mozart in Teilen des Films als Idiot dargestellt wurde.
Ein historisches Missgeschick, das man vielleicht übersehen hat, waren die Reißverschlüsse, die die Tänzer an ihren Kleidern trugen. Reißverschlüsse wurden erst in den frühen 1900er Jahren erfunden. Zu Mozarts Zeiten, Ende des 17 Jahrhunderts gab es sie nicht. Mozart hätte also sogar noch länger leben können und trotzdem wäre die Erfindung erst 1918 zum Leben erweckt worden.
Troja: Regenschirme im antiken Troja?... Nicht wirklich
Obwohl „Troja“ aus dem Jahr 2004 von den Kritikern nicht gut aufgenommen wurde, schnitt der Film an den Kinokassen recht gut ab. Bei einem Budget von 175 Millionen Dollar spielte er fast 500 Millionen Dollar ein. Der Film wurde von Homers großer "Ilias" inspiriert, was ihm ein episches "Alles-muss-groß-sein"-Gefühl verlieh. Die Zuschauer waren von den Kriegsszenen völlig überzeugt und begeistert - bis zu einer bestimmten Szene.
In dieser Szene steht die von Orlando Bloom gespielte Figur Paris unter einem rosa Sonnenschirm. Wenn man das so sieht, fragt man sich wahrscheinlich, was um alles in der Welt ein rosafarbener Regenschirm mitten in einem solchen Film zu suchen hat. Und das ist genau unser Punkt. In Wirklichkeit waren die homerischen Krieger nicht in der Lage, sich solchen Luxus zu leisten.
Der letzte Samurai: Eine Rüstung aus dem 17. Jahrhundert für einen Samurai des 19. Jahrhunderts
Der dramatische Kriegsfilm "The Last Samurai" aus dem Jahr 2006 spielte an den Kinokassen insgesamt 456 Millionen Dollar ein. Der Film wurde bei seinem Erscheinen gut aufgenommen und für die schauspielerischen Leistungen, das Drehbuch, die Regie, die Filmmusik, das Bildmaterial und die Kostüme gelobt. Im Großen und Ganzen ist es ein guter Film, der größere Fehler vermeidet. Aber es gibt immer noch eine Sache, die die meisten Zuschauer übersehen.
Im Film sehen die Zuschauer Tom Cruises Figur Captain Nathan Algren in detaillierter Samurai-Ausrüstung. Auch wenn es für einen Samurai angemessen erscheint und auch gut aussieht, würde ein Krieger in dieser Zeit so etwas nicht tragen. Der Film spielt im Jahr 1876, doch die Rüstung stammt aus dem Jahr 1600. Zur Zeit des Films wäre die Rüstung also schon veraltet gewesen.
Es wird Blut fließen: Day-Lewis' Stiefel haben Waffelsohlen, die es im 19. Jahrhundert noch nicht gab
Bei diesem nächsten Fehler braucht man wirklich ein gutes Auge, um ihn zu erkennen. Dieses filmische Meisterwerk wurde von der Kritik hoch gelobt, vor allem für die Leistung von Day-Lewis als Daniel Plainview. There Will Be Blood" aus dem Jahr 2007 folgt der Suche eines Silberminenarbeiters, der auf seiner Suche nach Reichtum während des Ölbooms in Südkalifornien Ende des 19. Jahrhunderts zum Ölmann wird. Trotz des Lobes der Kritiker und der zwei Oscars, die der Film erhalten hat, werden wir pingelig sein, denn dazu sind wir ja hier.
Wenn Sie also so detailliert sind wie wir, dann ist Ihnen sicher aufgefallen, dass der Boden der Stiefel von Daniel Plainview der Geschichte widerspricht. Das Muster auf den Sohlen gehört zu einer Art von Schuhen, die Waffelschuhe genannt werden, und die gab es im späten 19. Jahrhundert, der Zeit, in der der Film spielt, noch nicht. Dennoch ist der Fehler unbedeutend, wenn man bedenkt, was für ein Meisterwerk der Film ist.
Saving Private Ryan: Im Zweiten Weltkrieg trugen die Soldaten meist braune Stiefel, keine schwarzen
Steven Spielbergs epischer Kriegsfilm "Saving Private Ryan" von 1998 ist ein klassischer Film über den Zweiten Weltkrieg. Er ist blutig, anschaulich und hat viele intensive Szenen. Der Film wurde von Kritikern und Publikum gleichermaßen gelobt und spielte weltweit 481,8 Millionen Dollar ein. Bei der Oscarverleihung war der Film sehr präsent und erhielt 11 Nominierungen, von denen er mehrere einheimste. Trotz des unbestreitbaren Erfolgs des Films gibt es eine Ungenauigkeit, die die meisten Leute übersehen.
"Saving Private Ryan" hat viele Szenen, in denen raue, verzweifelte Soldaten einfach nur ihre Arbeit machen. Die meisten Leute übersehen diesen Fehler deshalb, und er ist ziemlich schwer zu erkennen. Auf welchen Fehler beziehen wir uns also? Die Stiefel der Soldaten in dieser Zeit wären Springerstiefel gewesen.
Gangs of New York: Ungenaue Uniformen für Feuerwehrleute
Martin Scorseses "Gangs of New York", der 2002 in die Kinos kam, war mit einigen großen Schauspielern wie Daniel Day-Lewis, Leonardo DiCaprio und Cameron Diaz besetzt, um nur einige zu nennen. Der Film spielt in den Slums von New York im Jahr 1863 und ist vom Sachbuch The Gangs of New York inspiriert. Der Film folgt den New Yorker Draft Riots, die 1863 in Gewalt ausbrachen. Scorsese arbeitete fast zwanzig Jahre an dem Projekt, bis es 1999 von Harvey Weinstein erworben wurde. Der Film kam schließlich 2002 in die Kinos und spielte bei einem Budget von 100 Millionen Dollar 193 Millionen Dollar ein. Der Film wurde für zehn Oscars nominiert.
"Gangs of New York" schafft es größtenteils, historisch korrekt zu bleiben. Allerdings haben die Produzenten ein kleines Detail übersehen. Die Feuerwehrmänner im Film tragen Uniformen, die sich gar nicht so sehr von denen unterscheiden, die Feuerwehrleute heute tragen. Wenn man bedenkt, dass der Film im Jahr 1863 spielt, kann man davon ausgehen, dass die Uniformen der Feuerwehrleute damals ganz anders aussahen.
I Dream of Jeannie: Man sieht das Gesicht der Ersatzdarstellerin
Jeannie the Ghost (gespielt von Barbara Eden) und ihr sterblicher Ehemann Tony (dargestellt von Larry Hagman) begeisterten das Publikum in der Erfolgsserie „I Dream of Jeannie“. In den 1960er Jahren brachten sie die Welt mit ihrer schelmischen und rüpelhaften Art zum Lachen. Trotzdem fiel aufmerksamen Fans der Serie in der Episode „Meine Schwester, die Hausfrau“ der 5. Staffel etwas anderes. Irgendetwas schien nicht zu stimmen.
In dieser Folge spielte Barbara Eden Jeannie und ihre gemeine brünette Zwillingsschwester. Damit beide Figuren gleichzeitig auf dem Bildschirm zu sehen waren, wurde ein Double eingesetzt. Natürlich sollte das Gesicht der Ersatzperson verdeckt werden, damit die Illusion gelingt. Doch an einer Stelle der Folge können die Zuschauer das Double ganz sehen. Huch!
Ich weiß, was du letzten Sommer gemacht hast: versehentliche Peep-Show
Fans von Horrorfilmen haben diese Fehlfunktion in der Garderobe wahrscheinlich übersehen, vor allem, wenn sie von der nächsten blutigen Szene gefesselt waren. Und doch dauerte die Szene lange genug, dass einige Zuschauer sie bemerkten und andere versuchten, einen besseren Blick zu erhaschen.
In einer Szene klettert Sarah Michelle Gellars Figur, Helen, an einem Seil hoch. Die Szene scheint unschuldig zu sein, bis sich die Kameraperspektive ändert und der Kameramann sich einige kreative Freiheiten nimmt. Als Gellar nach dem Seil greift, lässt ihr schlecht sitzendes Kleid den Zuschauer genau das sehen, was das Kleid zu verbergen versucht.
Julius Cäsar: Keine Büstenhalter in der Zeit von Julius Cäsar
Diese Verfilmung des Shakespeare-Stücks aus dem Jahr 1953 kam an den Kinokassen und bei den Kritikern ziemlich gut an. Er gewann mehrere Oscars, darunter einen für den besten Film. Aber die meisten Zuschauer übersehen eine kleine historische Ungenauigkeit. Deshalb wollten wir Sie darauf hinweisen.
Wie Sie auf dem Bild oben sehen können, trägt die Frau einen stützenden BH. Während die meisten BHs unter dem Hemd einer Frau verbleiben und nicht sichtbar sind, haben Bullet-BHs genau den gegenteiligen Effekt. Sie ragen ganz offensichtlich durch die Kleidung hindurch. Das ist überhaupt kein Problem, es sei denn, man bedenkt die Zeit von Julius Cäsar. Wenn man darüber nachdenkt, war das nicht gerade eine Zeit, in der BHs in so vielen verschiedenen Formen und Farben erhältlich waren.
Der Terminator: Arnie geht in die Vollen
Der Science-Fiction-Klassiker von 1984 startete James Camerons Regiekarriere und zementierte Arnold Schwarzeneggers Schauspielkarriere. Sie werden überrascht sein zu erfahren, dass sogar der ehemalige Gouverneur von Kalifornien eine Fehlfunktion seiner Garderobe hatte. In einer der Szenen geht der Gouverneur ohne Kleidung auf Punks zu. Obwohl die Szene aus der Ferne gedreht wurde, sieht man doch ein bisschen mehr von Arnie, als man dachte.
Da der Film in den 80er Jahren gedreht wurde, war die Qualität nicht besonders gut, und deshalb konnte man nicht viel sehen. Aber wenn du dir die Blu-ray-Version besorgst, kannst du dich auf einen echten Leckerbissen freuen.
Gallipoli: Gibsons Gefreite sind rausgerutscht
In diesem australischen Kriegsfilm von 1981 spielt der 25-jährige Mel Gibson die Rolle des Frank Dunne, eines arbeitslosen jungen Mannes, der sich während des Ersten Weltkriegs zur australischen Armee meldet. Dunne und sein Freund werden zum Kampf nach Gallipoli geschickt. Der Film zeigt, wie die Männer langsam ihre Unschuld in Bezug auf den Sinn des Krieges verlieren. Dies war einer von Gibsons ersten Filmen. Der Film verändert bestimmte Ereignisse aus dramaturgischen Gründen und enthält daher eine Reihe von offensichtlichen historischen Ungenauigkeiten.
Obwohl dieses Filmdrama dazu beitrug, Gibsons Rolle als ernsthafter Schauspieler zu definieren, erlitt er während der Dreharbeiten einen bedeutenden Garderobenfehler - als er mit mehreren anderen Soldaten schwimmen geht, sind einige seiner Geschlechtsteile entblößt.
Titanic: das sich ständig verändernde Schönheitsmal auf Roses Gesicht
James Camerons "Titanic" aus dem Jahr 1997 war ein großer kritischer und kommerzieller Erfolg. Kate Winslet und Leonardo Dicaprio eroberten die Welt mit ihren Auftritten und ihre Romantik eroberte die Herzen vieler. Der Film wurde für satte 14 Oscars nominiert und spielte mehr als 1,84 Milliarden Dollar ein, womit er der erste Film war, der die Milliardengrenze überschritt. Und bei einem solchen Erfolg sollte man meinen, dass das Make-up-Team von höchster Qualität gewesen sein müsste, oder?
Nun, sie haben eine ziemlich bemerkenswerte Arbeit geleistet, aber sie haben einen ziemlich lustigen Fehler gemacht, als sie Rose Dawsons Gesicht vertauscht haben. Wenn Rose Dawson, gespielt von Kate Winslet, zum ersten Mal im Film auftaucht, befindet sich ihr Schönheitsfleck auf der linken Seite ihres Gesichts. Aber in anderen Szenen wandert er auf die rechte Seite. Magie oder nur ein Fehler der Maskenbildner?
Vernunft und Feingefühl: Moderne Windeln im 19. Jahrhundert?
Jane Austens Roman Sense and Sensibility kam 1995 auf die Leinwand. In dem Drama, bei dem Ang Lee Regie führte, spielten Kate Winslet, Elinor Dashwood und Hugh Grant die Hauptrollen. Der Film war, gelinde gesagt, ein Meisterwerk und wurde für sieben Academy Awards nominiert. Trotz seines Erfolgs können pingelige Fans eine historische Ungenauigkeit im Film nicht ignorieren.
Die Ungenauigkeit, auf die wir uns beziehen, betrifft ein entzückendes Baby, das ganz eingepackt ist. Nichts scheint falsch zu sein, bis man bemerkt, dass etwas ganz und gar nicht stimmt: Das Baby trägt eine moderne Windel! Diese Art von Luxus hätte es zu dieser Zeit eindeutig nicht gegeben und passt nicht zu der Kulisse des 19. Jahrhunderts, die der Film gut wiedergibt.
Vanilla Sky: der ungewollte Ausrutscher
Dieser psychologische Sci-Fi-Thriller aus dem Jahr 2001 ist vollgepackt mit Action. Der Zuschauer sitzt gebannt vor dem Bildschirm und wartet darauf, was als Nächstes passieren wird. In einer Szene hält David (gespielt von Tom Cruise) Julie (gespielt von Cameron Diaz) gefangen und fesselt sie fest ans Bett. Sie trägt nicht viel mehr als ein durchsichtiges Kleid.
Als Cameron sich bewegt, fällt das Oberteil ihres Kleides herunter und enthüllt ihre Brüste. Sie bemerkt dies und zuckt schnell mit den Schultern, so dass das Kleid wieder an seinen Platz fällt. Ungeachtet dieses Ausrutschers gelangte die Szene an mehreren Augenpaaren vorbei in die Kinos und direkt zum Publikum rund um den Globus. Wenn man bedenkt, dass Cameron Diaz für ihre Darbietung sowohl für den Screen Actors Guild Award als auch für den Golden Globe Award nominiert war, muss ihr die Fehlfunktion der Garderobe wohl gut getan haben.
Die Farbe Lila: Keine Krawatten zum Anstecken im Jahr 1916
Dies ist ein weiterer erfolgreicher Film nach einem großen Roman. Alice Walker veröffentlichte "Die Farbe Lila" im Jahr 1982. Die Verfilmung kam ein paar Jahre später in die Kinos. Da zwischen dem Roman und dem Film nur wenige Jahre lagen, gab es nicht so viel Spielraum, um den Ton von Walkers Roman zu verfälschen, was die Zuschauer mit Sicherheit bemerken würden. Obwohl der Film ein großer Erfolg wurde, gibt es dennoch eine Sache, die den Zuschauern aufgefallen sein könnte.
Albert, der von Danny Glover gespielt wird, trägt eine Krawatte zum Anstecken. Sicher, es ist eine schöne Krawatte. Aber das hätte es ein Jahrzehnt früher nicht gegeben. Die Clip-Krawatte wurde erst in den späten 1920er Jahren erfunden. "Die Farbe Lila" hingegen spielt im Jahr 1916.
Pretty Woman: Man kann ihre ganze Brust sehen!
Julia Roberts hatte eine ziemlich schreckliche Kleiderpanne, bei der ihr Körper völlig entblößt wurde. Eine Ironie des Schicksals, wenn man bedenkt, dass Julia Roberts während ihrer gesamten Karriere strikt gegen Nacktszenen war. Nacktheit sei nicht ihr Ding, sagte sie gegenüber E! News. Doch in der romantischen Komödie von 1990 unter der Regie von Garry Marshall wurden ihre Werte auf die Probe gestellt.
In einer Szene trägt Vivian (gespielt von Roberts) ein dünnes Kleid, das viel von dem enthüllt, was sich unter dem durchsichtigen Stoff befindet. Man kann davon ausgehen, dass dies nicht Teil des Drehbuchs war, wenn man bedenkt, dass Roberts gegen Nacktszenen ist. Nachdem Roberts in ihrem Kleid zu sehen ist, kann der Zuschauer tatsächlich eine ihrer Brüste deutlich sehen.
The Notebook: James Marsdens Haar wechselt ständig die Farbe
Der Film "The Notebook" aus dem Jahr 2004, der von vielen Frauen als eine der besten romantischen Komödien angesehen wird, brachte viele Mädchen für einen Filmabend zusammen und viele Paare (nicht die Männer.) Aber diese beliebte romantische Komödie hat trotz ihres Erfolgs an den Kinokassen und ihrer kultigen Fangemeinde auch ihre Fehler.
Viele liebten den Film dank der leidenschaftlichen Liebe zwischen Noah und Allie. Andere wiederum fühlen sich von dem Film wegen des wohlhabenden Lon Hammond Jr. angezogen. Er sieht toll aus, das ist nicht zu leugnen. Aber sein Haar scheint eine besondere Kraft zu haben, die selbst die schillerndsten Vampire zur Verzweiflung bringt. Von Einstellung zu Einstellung scheint sein Haar das Unmögliche möglich zu machen und wechselt die Farbe von Schwarz zu Braun. Wenn Sie darüber hinwegsehen können und den Film als das genießen, was er ist, dann werden Sie sich vielleicht amüsieren.
Näher dran: Portmans BH streikt
Wenn Sie dachten, dass BH-Fehlfunktionen in dieser Liste ein Ende haben, dann irren Sie sich. In diesem Film aus dem Jahr 2004 reiht sich Natalie Portman in die Liste der Fehlfunktionen in der Garderobe ein und sorgt für Ärger in der BH-Abteilung. Obwohl man erwarten würde, dass die Figur etwas Haut zeigt, wenn man bedenkt, dass sie eine Prostituierte spielt, hatte die junge Schauspielerin zuvor nicht mehr als ein wenig von ihrem Bauch oder Dekolleté gezeigt.
Aber in einer Szene des Films, während Portman ein Gespräch führt, hat sie eine Fehlfunktion ihrer Garderobe, als ihr BH streikt, so dass sie mehr zeigt, als ihr lieb ist. Es versteht sich von selbst, dass mehr gezeigt wurde, als die Schauspielerin oder der Regisseur erwartet hatten.
Hallo, Dolly! - Ein viel zu schneller Kleiderwechsel
Viele Menschen waren Fans dieser romantischen Musical-Komödie aus dem Jahr 1969, bei der der große Gene Kelly Regie führte. Der Film gewann drei Oscars und war für vier weitere Oscars nominiert. Trotzdem war es kein großer kommerzieller Erfolg. Dennoch waren viele Menschen von den Kostümen und den glitzernden Kleidern begeistert, die perfekt in die Zeit um 1890 passten. Doch trotz der exquisiten Kostüme stimmte etwas mit einem wunderschönen Kleid nicht. Es schien sich in nur wenigen Sekunden zu verwandeln.
Gemeint ist eine Szene, in der Cornelius (gespielt von Michael Crawford) mit einem Mädchen tanzt, das in einem extravaganten roten Kleid steckt. In dieser Szene wird deutlich, dass das Kleid Mängel aufweist, da der Saum auf dem Pflaster schleift und so den unteren Teil des Kleides verschmutzt. In der nächsten Szene bemerkt das Mädchen, dass ihr Kleid schmutzig ist, und macht sich auf den Weg, um sich etwas Sauberes anzuziehen. Dies geschah in einer sehr kurzen Zeitspanne. Dies ist zwar ein winziges Detail, aber dennoch ein bemerkenswerter Fehler.
Fluch der Karibik III: Singapur hieß nicht Singapur
Die "Fluch der Karibik"-Reihe hat weltweit über 4,5 Milliarden Dollar eingespielt und ist damit die 14. umsatzstärkste Filmreihe aller Zeiten. Die Filmreihe hat die Menschen seit ihrer ersten Veröffentlichung im Jahr 2003 mit Fluch der Karibik: Der Fluch der schwarzen Perle in ihren Bann gezogen. Dieser erste Film spielte weltweit 654 Millionen Dollar ein. Der Erfolg der Filme setzte sich fort, und der nächste Film, der drei Jahre später herauskam, spielte weltweit fast 1,1 Milliarden Dollar an den Kinokassen ein. Der dritte Film, "Pirates of the Caribbean: At World's End", kam 2007 in die Kinos.
In diesem Film ist die Besatzung der Black Pearl im Jahr 1700 auf dem Weg nach Singapur. Geschichtsfanatiker wissen jedoch, dass das Gebiet, das wir heute als Singapur kennen, zu dieser Zeit noch nicht Singapur hieß. Es wurde erst 1819 in Singapur umbenannt, als die Briten dort einen Handelsposten errichteten. Als der Film spielt, wurde das Gebiet vom Sultanat Johor regiert, das aus Teilen des heutigen Singapur, Indonesiens und Malaysias bestand. Dieses geschichtliche Versehen wird von all den großartigen Dingen überschattet, die die Filme zustande bringen, wie die Kombination von Horror, Romantik und Komödie, um etwas sehr Einzigartiges zu schaffen.
"Fluch der Karibik": Rotröcke, wirklich?
Was kann man an der "Fluch der Karibik"-Reihe nicht lieben? Geschichtsliebhabern ist sicherlich eine Sache aufgefallen: die Uniformen der britischen Soldaten. Man sieht sie in den berüchtigten roten Mänteln, aber diese Uniform wurde erst in den späten 1700er Jahren verwendet.
Da die Handlung des Films im frühen 17. Jahrhundert spielt, war die Verwendung der Uniform nicht ganz korrekt. Das heißt aber nicht, dass der Film nicht lustig war!
"Aladdin": Sie hätten sich bedeckt halten sollen
Die ikonischen Kostüme, mit denen Millionen von Menschen aufgewachsen sind, zu ändern, war ein gewagter Schritt. Aus irgendeinem Grund macht Disney immer wieder den gleichen Fehler, und Aladdin war nicht anders. Die Kostümdesigner entschieden sich, die Hauptfiguren für einen Film im Jahr 2019 angemessener zu kleiden.
Das bedeutete, dass Aladdin nicht mehr mit einer Weste und ohne Hemd herumlief und Jasmin ihre Taille verdeckte - und das Publikum war verärgert. Mit dem klassischen Disney legt man sich nicht an!
"The Avengers": Caps Rüstung ist unbeschädigt
Wir alle kennen den unglaublichen dritten Akt des ersten "Avengers"-Films, in dem es das gesamte Team mit einer außerirdischen Armee aufnimmt. Nach zwei Stunden des Kampfes haben sie sich endlich zusammengerauft und arbeiten zusammen, während die Musik anschwillt. Hämmer, Schilde, Pfeile, Kugeln, Laserbeschuss und große grüne Fäuste fliegen in alle Richtungen.
An einer Stelle erhält Captain America einen Schlag in den Bauch, der ihn zu Boden wirft. Thor zieht ihn wieder hoch, und Caps Rüstung ist an der Stelle des Treffers vernarbt, aber nur ein paar Minuten später sehen wir, dass die Rüstung wieder ganz und unbeschädigt ist.
"Der Nordwesten der Welt": Er ist zu allem bereit
In einem von Hitchcocks Thrillern kann man erwarten, dass eine mächtige kleine Pistole auftaucht. In "Der unsichtbare Dritte" zieht die besagte Pistole, gespielt von Eva Maria Saint, eine Handfeuerwaffe und feuert auf Cary Grants Figur, was alle im überfüllten Saal erschreckt.
Doch nicht alle waren überrascht, wie das Bild oben zeigt: Einer der Statisten, ein kleiner Junge, hielt sich vorher die Ohren zu und schaute sogar über die Schulter zu den Hauptdarstellern. Schüsse - und sogar Platzpatronen, wie sie hier wahrscheinlich verwendet wurden - sind unglaublich laut, und es ist nicht ausgeschlossen, dass die Filmemacher den Jungen gewarnt haben, sich die Ohren zuhalten.
"The Goonies": Welcher Oktopus?
Der Abenteuerfilm The Goonies aus den 80ern hatte Piratenschätze, böse Jungs und Mädels und vieles mehr, was ihn zu einem der denkwürdigsten und beliebtesten Kinderfilme aus diesem Jahrzehnt machte.
Gegen Ende des Films sagt ein Mitglied der Goonies, Data, dass der gruseligste Teil "die Krake" war. Wenn du den Film jedoch im Kino gesehen hast, gab es keine Krake. Wollte Data den Film nur verschönern? Wie sich herausstellte, nein - es gab wirklich eine Kraken-Szene, die in der Kinofassung weggelassen wurde. Die Produzenten fügten sie für die Disney Channel-Version wieder ein.
"The Fast and the Furious": Tran wechselt das Hemd
Vor dem Wandel des Filmemachens ging es in dieser berühmten Filmreihe nur um Autorennen und Stunts. Darum geht es auch heute noch, aber jetzt gibt es auch viele Raubüberfälle. Gleich im ersten Film kommt es zu einem praktisch unübersehbaren Garderobenfehler, der aber zum Glück später nicht zensiert werden muss.
In der Szene, in der Jesse und Tran um die Wette rennen, trägt Tran in einer Einstellung ein Hemd mit Ärmeln, aber in der nächsten Einstellung hat er ein Tanktop an. Hat er sich die Kleidung vom Leib gerissen, damit sie ihn weniger beschwert? War es ein schlechter Kamerawinkel? Die Filmemacher sagen es nicht.
"Bad Boys": Das ist ein Kameramann
Bevor Michael Bay anfing, Miami in die Luft zu jagen, zeigte der gleichnamige Film, wie Sean Penn in die Besserungsanstalt geschickt wird, nachdem er versehentlich den kleinen Bruder eines rivalisierenden Kriminellen getötet hat.
Während des Films gibt es viele Kämpfe und gefährliche Momente, und während eines solchen Gerangels ist es ziemlich einfach zu sehen... ein Kameramann im Bild, der eindeutig nicht zur eigentlichen Besetzung gehört. Er macht einfach sein Ding als Kameramann. Wir können nur raten, warum diese Aufnahme im Film geblieben ist, wo sie doch jeden Zuschauer so leicht aus dem Film reißt und zum Lachen bringt.
"Der Herr der Ringe: Die zwei Türme": Verschwindende Handschellen
Merry und Pippin sind von den Uruk-Hai gefangen genommen worden und werden nach Isengard geschleppt. Ihre Lage war noch nie so schlimm wie jetzt. Zumindest denken sie das, bis eine Gruppe von Reitern die Uruks in der Nacht angreift und den Ort in ein Gemetzel verwandelt.
Merry und Pippin versuchen, an den Händen gefesselt, zu entkommen. Pippins Hände lösen sich jedoch während seiner wütenden Flucht grundlos, nur um einen Moment später wieder gefesselt zu werden. Zweifellos war es schwierig, in einer so hektischen Szene den Überblick zu behalten.
"Der Herr der Ringe: Die zwei Türme": Der Verzicht auf die Hardware
Ein weiterer Fehler aus der umfangreichen Trilogie, die Peter Jacksons Werk ausmacht. Als Éomer in "Die zwei Türme" auf den Ebenen von Rohan zum ersten Mal auf Aragorn trifft, steigt er ab, um mit Aragorn, Gimli und Legolas zu sprechen. Am Ende des Gesprächs springt Éomer zurück auf sein Pferd und lässt dabei sein Schwert fallen.
Es ist schwer zu erkennen, wenn man nicht darauf achtet, aber wenn du deine Augen während der Szene offen hältst, wirst du sehen, dass Éomer seine Waffe verliert. Kein guter Anblick für einen Anführer dieser Bande aus Rohan, auch wenn er derzeit im Exil lebt.
„Braveheart“: Ein seltsames Metallmonster
Beim Ansehen von „Braveheart“ werden wir Zeuge zahlreicher historischer Ungenauigkeiten, wie z. B. Schottenröcke oder die zeitliche Abfolge der Ereignisse, aber das waren Entscheidungen der Filmemacher. Eine Sache, die jedoch reiner Zufall ist, ist die graue Limousine, die in einer Einstellung während einer großen Schlachtszene im Hintergrund zu sehen ist.
Wenn man genau hinschaut, kann man einen Blick auf ein ganz normales Auto erhaschen, das im dreizehnten Jahrhundert, in dem der Film spielt, völlig fehl am Platz ist. Es taucht nur einmal auf, aber das hat gereicht, um die Leute zum Kichern zu bringen, wenn sie es denn gesehen hätten.
„The Dark Knight Rises“: Wie spät ist es?
Während der intensiven Börsenszene im dritten Teil der Batman-Trilogie von Christopher Nolan findet die Szene eindeutig tagsüber statt. Doch während Batman die Bösewichte jagt - und selbst von der Polizei gejagt wird – geht die Sonne schneller unter als je zuvor.
Plötzlich ist es dunkle Nacht (ha), was zwar für eine lustigere Szene sorgt, aber die Zeitverschiebung kann sehr unangenehm sein. Noch schlimmer ist, dass es zu Beginn der Börsenszene so aussieht, als hätte die Börse gerade erst eröffnet.
„Titanic“: Wo willst du mich?
Der Anblick einer schönen Frau, die sich auszieht, reicht aus, um jeden Mann aus der Fassung zu bringen. Leonardo DiCaprio ist vielleicht kein gewöhnlicher Mann, aber auch er ist immer noch ein Mensch. So verpatzt er in der Szene in "Titanic", als Rose sich auszieht, damit Jack sie malen kann, seinen Satz und sagt "drüben beim Bett", bevor er sich korrigiert und "die Couch" sagt. Das war ein echter Patzer von DiCaprio.
Die Filmemacher fanden ihn lustig und haben ihn in der Endfassung des Films beibehalten. Wie alles andere auch, macht es Jack ein wenig menschlicher und zeigt uns, dass auch er nervös werden kann.
"Django Unchained": der Schnitt
Leonardo DiCaprio hat in gefühlt hundert Filmen mitgespielt, was bedeutet, dass wir zwangsläufig ein paar Fehler von ihm sehen werden. Dieser ist ein wenig schockierend - als er in einer Szene in "Django Unchained" mit der Hand auf einen Tisch schlägt, zerbricht ein Glas und er schneidet sich in die Hand. Eine echte Schnittwunde, aus der echtes Blut austritt.
Er schaffte es, in seiner Rolle zu bleiben und die Szene zu beenden. Regisseur Tarantino gefiel die Aufnahme so gut, dass sie im Film blieb. Zum Glück wurde später, als Leo Kerry Washingtons Gesicht mit Blut beschmiert, Kunstblut verwendet.
"Once upon a time in Hollywood": der falsche Kaffee
Einer der letzten Filme, die Quentin Tarantino veröffentlicht hat, ist "Es war einmal in Hollywood". Es spielt im Jahr 1969 und dreht sich um die grausamen Morde an Sharon Tate durch den Manson-Kult.
Den Zuschauern fielen jedoch eine Reihe von Fehlern im Film auf, wenn es um die zeitliche Einordnung von Ereignissen ging, z. B. dass Kalifornien nummerierte Ausfahrten hat, was in der Realität bis 2002 nicht der Fall war. Sie wiesen auch darauf hin, dass das Pussycat Theatre erst etwa fünf Jahre nach dem Drehort des Films eröffnet wurde. Sie wiesen auch darauf hin, dass Starbucks erst 1971 gegründet wurde, zwei Jahre nach dem Drehort des Films.
"Poltergeist": Was will sie damit sagen?
Wenn du "Poltergeist" im Kino gesehen hast, dann kannst du dich wahrscheinlich noch an einige der berühmtesten Szenen erinnern. Ganz oben auf der Liste der denkwürdigen Szenen steht wahrscheinlich die Szene, in der sich die Figur der jungen Heather O'Rourke, Carol-Ann, an die Kamera wendet und sagt: "They're he-ere."
Es ist gruselig, es ist wunderbar, und es wird Ihnen einen Schauer über den Rücken jagen. Wenn Sie jedoch genau hinsehen, werden Sie feststellen, dass der Mund der Figur nicht genau mit dem übereinstimmt, was sie sagt. Es sieht eher so aus, als würde sie sagen: "Sie sind alle hier", und die Schauspielerin hat sich später selbst synchronisiert.
"Der Zauberer von Oz": Schlichte schwarze Pantoffeln
Es gibt eine Reihe von Dingen, die für "Der Zauberer von Oz" kultig sind. Eines davon ist das, was Dorothy trägt, von ihrem Gingham-Kleid über ihre zwei Zöpfe bis hin zu ihren roten Hausschuhen. Doch in einer Szene scheint sie letztere zu Hause gelassen zu haben.
Während die Bäume Dorothy und die Vogelscheuche mit Äpfeln bewerfen, kann man einen Blick auf Judy Garland erhaschen, die schlichte schwarze Schuhe trägt statt der roten flachen Schuhe trägt, die sie eigentlich tragen sollte. Ob es nun an der Einführung von Farbe lag oder einfach an den im Vergleich zu heute laxen Standards der Filmemacher, es ist passiert.
„Spider-Man: Far From Home“: Busse nicht erlaubt
Im zweiten Spider-Man-Film, der zum Marvel Cinematic Universe gehört, reisen Peter Parker und die anderen Studenten aus New York nach Venedig, wo Parker in eine weitere Superheldengeschichte verwickelt wird. Am Ende der Geschichte, nachdem alles - oder fast alles - geklärt ist, steigen Parker und die anderen Schüler in einen Bus, um zum Flughafen zu fahren.
Das einzige Problem ist, dass Busse, und eigentlich alle Kraftfahrzeuge, in Venedig nicht erlaubt sind. Da die Stadt in dem weichen Schlamm versinkt, auf dem sie erbaut wurde, mussten einige Dinge wegbleiben.
„Der letzte Samurai“: Autsch
In "The Last Samurai" sind überall Pferde zu sehen, und wie jeder Schauspieler weiß, machen Tiere jeglicher Art die Dreharbeiten schwieriger und sogar gefährlich. Ein armer Statist weiß das sogar mehr als die meisten.
In der Mitte des Films reitet Tom Cruises Figur auf seinem Pferd in eine Gruppe von Soldaten, die stramm stehen. Als Cruise absteigt, tritt das Pferd rückwärts und erwischt den armen Statisten genau zwischen den Beinen. Und zwar genau zwischen den Beinen. Dank der Rüstung, die er trug, schaffte er es, in seiner Rolle zu bleiben - großes Lob an ihn.
"American Sniper": Der Geruch des neuen Babys
"American Sniper" mit Bradley Cooper in der Hauptrolle als Irak Kriegsveteran, der Probleme hat, sich wieder an das zivile Leben zu gewöhnen, wird von vielen als eine sehr genaue Darstellung der Schwierigkeiten angesehen, die manche Soldaten haben, wenn sie nach Hause zurückkehren. Ein Aspekt war jedoch nicht so realistisch.
Cooper nimmt ganz eindeutig ein Plastikbaby in die Hand und wiegt es. Das heißt... niemand, der den Film sah und jemals ein Baby gesehen hat, dachte auch nur einen Moment lang, dass es sich um etwas anderes als ein falsches Plastikbaby handelte. Cooper selbst lachte später in einem Interview mit Ellen Degeneres darüber: "Ich konnte nicht glauben, dass wir mit einem Plastikbaby gearbeitet haben... Ich dachte nur, das ist verrückt."
„Terminator 3: The Machines Awaken“: Ich glaube, diese Zahlen haben sich geändert
Während sie um ihr Leben rennen und versuchen, die Übernahme durch die Maschinen zu verhindern, müssen John Connor und der Rest der Besetzung in die Luft gehen, um den Maschinen einen Schritt voraus zu sein.
Wenn sie sich dem Flugzeug am Boden nähern, ist die Rufnummer des Flugzeugs eindeutig - wie man auf dem Bild sehen kann - N3035C. Sobald sie jedoch in der Luft sind, ändert sich die Nummer des Flugzeugs in N3413F. Der Grund dafür sind sicherlich Schwierigkeiten beim Filmen und Mieten von Flugzeugen, vor allem während des Fluges.
"Kommando": Der magische Fluchtwagen
Der Film "Commando" aus dem Jahr 1985 enthält viele lustige Actionszenen mit unserem Arnold, und eine dieser Szenen ist eine lange Verfolgungsjagd mit dem Auto. Eine dieser Szenen ist eine lange Verfolgungsjagd. Eine der Figuren fährt einen Porsche, und wie man es von einem Actionfilm aus den Achtzigern mit Arnold Schwarzenegger erwarten kann, ist das Auto am Ende der Szene ziemlich ramponiert.
In der nächsten Szene ist das Auto jedoch irgendwie wiederhergestellt und repariert worden. Das ist Teil des Charmes der Filme in den Achtzigern, bei denen es weniger um herausragende Filmkunst als vielmehr darum ging, einen Film zu machen, der einfach Spaß macht.
"Gladiator": Ein bisschen Extra-Antrieb
Was historische Filme angeht, ist "Gladiator" zwar nicht der genaueste, aber er gilt immer noch als einer der besten. Während der Nachstellung der Schlacht von Karthago prallt ein Streitwagen gegen eine Wand und kippt um. Dabei kommt ein hinten versteckter Benzinkanister zum Vorschein, der dem Fahrzeug hilft, für den Film auf Touren zu kommen.
Die Römer hatten viele technische Errungenschaften, aber Druckgas gehörte nicht dazu. Leider hätte es zu viel gekostet und zu lange gedauert, die gesamte Szene neu zu drehen, also musste man sich mit der Aufnahme begnügen, die man bekam.
"Jurassic Park": Warum redest du mit diesem Video?
Der Programmierer und Dieb Dennis Nedry, gespielt von Wayne Knight, ist der Hauptgrund dafür, dass "Jurassic Park" vom tollsten Freizeitpark aller Zeiten zum Desaster wurde. An einem Punkt scheint Nedry während einer Live-Übertragung mit einem Komplizen an seinem Computer zu sprechen, wie wir es heutzutage oft tun. Bei näherem Hinsehen stellt sich jedoch heraus, dass er sich ein zuvor aufgezeichnetes Video ansieht und dazu spricht.
Obwohl es sich hier eindeutig um eine technische Einschränkung handelt, die die Filmemacher umgehen mussten, ist es heutzutage ziemlich offensichtlich, und mit zunehmenden technischen Fähigkeiten wird es von Jahr zu Jahr immer lächerlicher.
„Twilight“: Bella, da ist ein Kameramann
"Twilight" macht Spaß durch seine schlechte Filmarbeit, was auch an den kargen Gesichtszügen von Hauptdarstellerin Kristen Stewart liegt. Der Film selbst ist voller Fehler, und einer der auffälligsten ist, dass in der Kurve von Bellas Truck ein Kameramann zu sehen ist, wie auf dem Bild zu sehen ist.
Ein Fehler wie dieser erinnert die Zuschauer daran, dass sie einen Film sehen, und kann sie aus dem Erlebnis herausreißen - ein Verstoß gegen Regel Nummer eins für die meisten Künstler jeglicher Couleur, seien es Autoren, Regisseure oder Musiker.
"Inglourious Basterds": Vielleicht ist er immer wieder runtergefallen
Richard Sammels Figur, Sergeant Rachtman, ist ein brutaler und skrupelloser SS-Offizier, der den Basterds in einem anderen von Quentin Tarantinos gewalttätigen historischen Filmen auf der Leinwand gegenübersteht.
Wir wissen bereits, dass Tarantino es mit der historischen Genauigkeit seiner Filme nicht so genau nimmt, aber selbst er hat sie für diesen Film über den Zweiten Weltkrieg abgeschwächt. Dennoch hat sich in einer Szene, in der Sammels Figur eine Medaille auf der linken Brust trägt, ein Fehler eingeschlichen. In einer Einstellung ist sie da, in der nächsten ist sie weg, und in der nächsten Einstellung ist sie wieder da.
"Avatar": Blitzschnelle Räder
Zu sagen, dass es in "Avatar" Fehler und Patzer gibt, ist so, als würde man sagen, dass es Pflaumen im Pflaumenpudding gibt. Wir alle wissen, dass es passieren wird, also bringen wir es hinter uns.
An einer Stelle, als Jake in einer spannenden Szene seine Kapsel aufreißt, ist klar, dass kein Rollstuhl in seiner Nähe ist, wenn sich der Deckel der Kapsel öffnet, aber wenn der Kamerawinkel wechselt, ist der Rollstuhl direkt neben der Kapsel, nah genug für Jake, um sich hineinzuschieben und die Handlung weiterlaufen zu lassen. Zum Glück handelt es sich um einen eher harmlosen Fehler, aber es gibt noch viele weitere, wo das herkommt.
"Terminator 2: Judgement Day": Ein magischer Heilmantel
Big Arnold hat die Angewohnheit, in Filmen aufzutreten, in denen es Gegenstände gibt, die sich selbst heilen. In diesem Fall handelt es sich um den Blockbuster "Terminator 2: Judgment Day". Während einer Szene, in der der T-1000 Arnold und John Connor gegenübersteht, schießt der feindliche Terminator eine Patrone in den Rücken des T-800, die dessen Lederjacke mit Einschusslöchern übersät, aber Arnolds Roboterkörper nicht allzu sehr beschädigt.
Wenige Augenblicke später, als die beiden Terminatoren dicht beieinander sind, ist die Jacke von Arnold wieder ganz und unversehrt. Wahrscheinlich ist es nicht angenehm, eine Jacke mit Löchern zu tragen, aber sie hätten es zumindest versuchen sollen.
"Dallas Buyers Club": die Zukunft des Autos
In einer Szene von "Dallas Buyers Club" sitzen wir im Büro von Matthew McConaugheys Figur Ron Woodroof, bei dem AIDS diagnostiziert wird und der sich auf die Suche nach Medikamenten gegen AIDS/HIV begibt, und das in einer Zeit, in der die Forschung für diese Krankheit unterfinanziert war. Der Film kam 2013 heraus und sieht im Großen und Ganzen genau richtig aus in seinem Setting Mitte der Achtziger, aber es gibt immer noch ein paar Fehler.
Einer davon, hinter Woodroofs Stuhl in seinem Büro, ist ein Poster eines Lamborghini Aventador, ein süßer Sportwagen, der leider erst 2011 auf den Markt kam.
"Harry Potter und die Heiligtümer des Todes": Augenzeugen
Jeder Harry-Potter-Fan wird dir sagen, dass Harry genauso aussieht wie sein Vater, nur dass er die grünen Augen seiner Mutter hat. Das wird nicht nur in den Büchern, sondern auch in den Filmen immer wieder erwähnt.
Was um Himmels willen hat den Casting-Direktor dazu gebracht, die junge Lily (das ist Harrys Mutter) als braunäugiges Mädchen zu besetzen? Niemand weiß es mit Sicherheit, aber die Fans werden für immer wütend bleiben.